103.【东京城下惜别离】

　　防盗。正文见作者有话说。六点修改正文。

　　明代从一品武官

　　[建威将军]明代从一品武官。

　　[龙虎将军]明代正二品武官。

　　[总兵]明代总兵官阶无定制。

　　[副将]明代副总兵改称为副将，次于总兵一级，为从二品武官。

　　[定国将军]明代从二品武官。

　　[昭勇将军]明代正三品武官。

　　[昭毅将军]明代正三品武官。

　　[参将]明代总兵之下设参将分守各地。正三品武官，次于副将一级。

　　[怀远将军]明代从三品武官。

　　[定远将军]明代从三品武官。

　　[明威将军]明代正四品武官。

　　[广威将军]元明两代正四品武官。

　　[信武将军]元明两代从四品武官。

　　[宣武将军]元明两代从四品武官。

　　[显武将军]元明两代从四品武官

　　[守备]明代正五品武官。

　　[武略将军]明代从五品武官。

　　[武义将军]明代从五品官员。

　　[武节将军]明代正五品武官。

　　[武德将军]明代正五品初授武官。

　　[千总]明代正六品武官。

　　[昭信校尉]元明两代正六吕武官。

　　[昭武将军]元代称为大将军，明代正一品武官。

　　[把总]明代正七品武官。

　　[巡检]巡检的官名始于宋代，是边疆要地州县的武职指挥官。元明清三代，巡检仅为九品官

　　●天启三年七月二十六日甲寅，巡抚登莱右佥都御史袁可立言：今二月内，总兵沈有容执有生员金应魁到，奴酋伪授世袭总兵驻复州刘兴祚即刘爱塔密禀一纸，内称彼欲反正内应，以报中国。因求臣免死加衔牌票，臣念辽阳以纳降陷城，广宁以判官诱败，兴祚之言未可凭信。又思因间用间，实兵家妙用。随于二月二十三日写免死票一纸，加衔荅付一张，移付沈总兵转给金应魁。往沈总兵于三月十三日，率兵出海相机接应，去讫其后续接塘报，皆云爱塔于七月来归也。

　　奴四月间以金州近海尽赶人民退处复州，以王丙之故致奴觉察，将爱塔并李永芳长子械而去，杀其弟刘兴仁暨王丙。閤域屠戮所未尽者悉赶而东，且并永宁，盖州俱行赶徙。而四卫已空其三，沿海四百余里之地奴尽弃之而不敢据，所余者酉虏千人而已。

　　当此时也，乘宁前驻防之众，朝鲜助兵之初，大兵出关东下，旅顺犄角夹攻，宣川拥鲜众而应，恢复之功似有可图者。但谋贵万全，兵须审势，知彼知己，能为可胜，是又当慎图之耳。得旨：据奏逆奴情形已多离叛，攻守机宜还加祥慎，着该部酌议具奏。(《明熹宗实录》卷三十六)

　　●天启三年七月二十六日甲寅（1623年8月23日），登莱巡抚袁可立言：今二月，总兵沈有容以生员金应魁东师复州总兵刘兴祚即刘爱塔密禀内应，且求臣免死加衔牌票，随给去。

　　有容于三月十三日率兵出海援之，其后续报，皆云爱塔七月来归。始四月间，以金州滨海人民徒复州，以王丙之故致露，将爱塔并李永芳长子械去，杀其弟刘兴仁及王丙。屠城，驱其余民于永宁。盖州四卫已空其三，沿海四百里之地，彼尽去之而不据，仅遗酉虏千人。

　　当斯时也，乘宁前驻防之众，朝鲜助兵之初，大兵出关东下，旅顺犄角夹攻，恢复可图，但须审势耳。(《国榷》卷八十五)

　　●天启三年七月，登莱巡抚袁可立报：三年二月内，复州总兵刘兴祚即刘爱塔欲反正内应，使金应魁赍送密禀，求登抚（袁可立）免死加衔牌票，登抚（袁可立）以因间用间计给与之。

　　命总兵沈有容于三月十三日率兵出海相机接应。去讫四月内，贼（见）登兵北来，毛帅之兵又交相接应，疑其攻袭，将金州沿海兵民掣驱复州。及刘爱塔又差张应科通约献城求船接应，大抵言七月来归也。

　　五月登兵与岛帅布置相应，六月续有复州刘爱塔、穆允文并金州生孙应武 、王国佐等各差人同原差哨探回乡，高飞等仍通款订期。已会议于六月二十五夜先取复州，仍令高飞约定爱塔。

　　不意有复州备御王丙贪暴，爱塔具揭憨怒，将王丙缚去。丙■口首爱塔内应□□，憨发夷兵三万，围复州缚爱塔等，去其复州居民。剿杀不尽者赶往北去，并将永宁盖二城男妇尽驱北行，南卫四百里膏腴之地奴一旦弃之。闻奴已将刘兴仁、王丙斩，讫心腹溃而羽翼剪，诸伪将当人人自危矣，此可乘之隙也”。（王在晋《三朝辽事实录》）

　　●“癸亥春(1623)，祚奉奴令守金复，随令幕客金姓者，潜报登镇沈有容及当事（袁可立），欲从海渡师，彼为内应。其同守为辽人罗万言，亦有内归之心。万言中军有王丙者亦辽人也，为奴甚坚。兴祚恶之，列其罪于奴，将杀之则易自拔。丙遂告兴祚内附。奴心恫疑，乃缚兴祚及其弟与李永芳之子，并王丙面讯之，而尽屠复州之民十余万，杀王丙及兴祚之弟。兴祚虽得免，然奴稍稍疑之矣。”（明周文郁《边事小纪》）

　　●“（虏）之所使防守四卫者，多中国叛将。有刘□□（按《三朝辽事实录》应为“爱塔”）者，令心腹金应魁约降，镇臣沈难之。公曰：“此用间之会，不可失也！”即予加衔札付，许降后代请封官。而札中又备述其怨怼语，以防其泄。计事成则收恢复之功，即事露亦遗彼疑贰之 （祸）。后□□（爱塔）果以复州王丙露泄其事，为 （虏）缚去。且诛戮数将，拆毁□□（金、复）诸城， （尽）撤海上之旅顺，孤悬乃为我有。而中国叛将为 （虏）羽翼者，皆上下携二，公之本谋也。”（董其昌《节寰袁公行状》）

　　●“奴多用中国叛将防守四卫，而公纳刘爱塔之降，以开奴携二，一时中国叛将被奴诛夷殆尽。虏因弃金、复诸城，而举四百里丧地复归版图焉。”（首辅孔贞运《明资政大夫正治上卿兵部尚书节寰袁公墓志铭》）

　　●“叛将刘爱塔遣金应魁来降，大将沈有难色。公授之官谍，谍中佯为怼词，若泄之。后复州王丙泄，爱塔事僇及数将，毁金复不城。”（王铎《太子少保兵部尚书节寰袁公神道碑》）

　　●“有判将刘爱塔者，令心腹来约降，沈大将军难之。可立曰：“彼诚伪虽未谂，然正用间之会，不可失也。”即给与免罪牌，及加衔札付，并许降后代请封官。而札中又备述其怨憝之语，以防其泄，计事成，则收恢复之功，即事露亦遗彼疑贰之祸。后爱塔果以复州王丙泄其事被戮。其驭事多方略，类如此。”（清 《睢州志·袁可立传》）

　　1.　　《明史》：化贞，诸城人。万历四十一年进士。由户部主事历右参议，分守广宁。蒙古炒花诸部长乘机窥塞下，化贞抚之，皆不敢动。朱童蒙勘事还，极言化贞得西人心，勿轻调，隳抚事。化贞亦言辽事将坏，惟发帑金百万，亟款西人，则敌顾忌不敢深入。会辽、沈相继亡，廷议将起廷弼，御史方震孺请加化贞秩，便宜从事，令与薛国用同守河西。乃进化贞右佥都御史，巡抚广宁。广宁城在山隈，登山可俯瞰城内，恃三岔河为阻，而三岔之黄泥洼又水浅可涉。广宁止孱卒千，化贞招集散亡，复得万余人，激厉士民，联络西部，人心稍定。辽阳初失，远近震惊，谓河西必不能保。化贞提弱卒，守孤城，气不慑，时望赫然。中朝亦谓其才足倚，悉以河西事付之。而化贞又以登莱、天津兵可不设，诸镇入卫兵可止。当事益信其有才，所奏请辄报可。时金、复诸卫军民及东山矿徒，多结砦自固，以待官军，其逃入朝鲜者，亦不下二万。化贞请鼓舞诸人，优以爵禄，俾自奋于功名，诏谕朝鲜，褒以忠义，勉之同仇。帝亦从之。

　　2.　　《明史》：先是，袁应泰死，薛国用代为经略，病不任事。化贞乃部署诸将，沿河设六营，营置参将一人，守备二人，画地分守；西平、镇武、柳河、盘山诸要害，各置戍设防。议即上，廷弼不谓然，疏言：“河窄难恃，堡小难容，今日但宜固守广宁。若驻兵河上，兵分则力弱，敌轻骑潜渡，直攻一营，力必不支。一营溃，则诸营俱溃，西平诸戍亦不能守。河上止宜置游徼兵，更番出入，示敌不测，不宜屯聚一处，为敌所乘。自河抵广宁，止宜多置烽堠；西平诸处止宜稍置戍兵，为传烽哨探之用。而大兵悉聚广宁，相度城外形势，掎角立营，深垒高栅以俟。盖辽阳去广宁三百六十里，非敌骑一日能到，有声息，我必预知。断不宜分兵防河，先为自弱之计也。”疏上，优旨褒答。会御史方震孺亦言防河六不足恃，议乃寝。而化贞以计不行，愠甚，尽委军事于廷弼。廷弼乃请申谕化贞，不得藉口节制，坐失事机。先是，四方援辽之师，化贞悉改为“平辽”，辽人多不悦。廷弼言：“辽人未叛，乞改为‘平东’或‘征东’，以慰其心。”自是化贞与廷弼有隙，而经、抚不和之议起矣。

　　3.　　《明史》：八月朔，廷弼言：“三方建置，须联络朝鲜。请亟发敕使往劳彼国君臣，俾尽发八道之师，连营江上，助我声势。又发诏书悯恤辽人之避难彼国者，招集团练，别为一军，与朝鲜军合势。而我使臣即权驻义州，控制联络，俾与登、莱声息相通，于事有济。更宜发银六万两，分犒朝鲜及辽人，而臣给与空名札付百道，俾承制拜除。其东山矿徒能结聚千人者，即署都司；五百人者，署守备。将一呼立应，而一二万劲兵可立致也。”因荐监军副使梁之垣生长海滨，习朝鲜事，可充命使。帝立从之，且命如行人奉使故事，赐一品服以宠其行。之垣乃列上重事权、定职掌八事，帝亦报可。