为什么总有人认为我把洋人写成傻子？

　　认为我把西方人当傻子的人，其实是没有弄清楚状况。主角的身份是公使，是外交官，是代表了国家意志，是满清朝廷派到了欧洲的最高代表。他的话，就是代表了当时的中国政府，一言一行都代表了国家和政府的形象，甚至代表了公民的形象。

　　可是，同样也要弄清楚，西方人是这么认为的，可是满清朝廷的官员不是这么认为的。满清朝廷的思维还是停留在藩属国和番邦的思维之下，这样他们的认识是不同的。

　　至于说聪明人，越是聪明人呢其实越是依赖于情报支持。越是聪明人，反而越是不敢冒险，越是依赖于足够的消息支持。就像是三国演义里面，诸葛亮很聪明吧？可是他却一生只冒险过一次！虽然三国演义是编的，可是这个情况还是属实的，越是聪明人其实越是依赖于足够的消息判断，如果没有足够的情报分析，那反而不敢轻易下决策。

　　主角代表了满清朝廷，这个是西洋人眼里是这么认为的，他们错误的用自己的标尺衡量了东方。可是满清朝廷同样用错误的标尺衡量了西方，主角就是明白东西方双方都用了错误的标尺衡量，这才从中渔利。

　　至于主角公使的身份，在西方人心里认为他是满清朝廷最高代表，所以他们会相信主角的话语代表满清朝廷的意志。可是他们同样也要受到那个时代的科技因素制约。当年那个时代连有线电报都没有普及，无线电报和电话都是没有影子的事情，消息渠道来源几乎为零。

　　在消息来源渠道几乎为零，并且误会了主角的身份，误把他当做了当时满清朝廷的最高意志了。

　　各位大哥，别用现代网络时代的消息渠道来衡量当年的人物。古人不是蠢货，可同样不是神仙。没有足够的消息来源作为判断，那也是要被蒙蔽的。他们对于主角甚至当年的那个时代的中国一无所知，可是主角却对于当年的中国和西方都知道的非常清楚，几乎是透明的。这样他们被主角蒙蔽，其实合情合理。

　　最大的错误也就是误把现代的通信和信息交互渠道代入到了当年的科技条件，误以为古代人也能够随时上网、打手机去核实各种消息。可是当年没有这个条件，当年的洋人对于中国的了解程度完全是几乎为零的，他们根本没有足够的渠道真正核实主角所说的话。

　　可是主角对他们的了解是通透的，信息情报单方面透明，再加上西方错误的用自己的外交思维和尺度衡量了中国，所以误以为主角就是真正的代表满清朝廷的国家意志，那主角说什么就只能信什么了。在这样的情况下洋鬼子被骗得团团转不是不合理，我认为反而非常正常。

　　如果非要用二十一世纪的思维来衡量当年的时代政治、经济、科技，国际关系等等，那也就是用完全错尺度了。甚至在晚清时期，都不能教条的用同一个尺度。甲午战争之前和甲午战争之后，西方对于中国的衡量完全是两个尺度的。清朝和民国，同样也是两个尺度的。就算是新中国建国以后，不同时期也是不同的尺度的。

　　误解本书最大的问题，其实也就是完全用错尺度了，这个才是产生一系列误解的原因。比如说用个人感性思维衡量国际交往的理性，用现代的科技水平衡量古代的科技水平，用甲午战争以后的西方对中国的态度，衡量甲午战争之前西方对于中国的态度。尺度用错了，失之毫厘谬以千里。