第4节
就业利息和货币通论 | 作者:凯恩斯 | 更新时间:2017-03-16 19:29:43
推荐阅读:
投资量二者才决定就业量,就业量又决定真实工资水准,并不是颠
倒过来。设消费倾向与新投资量所产生之有效需求不足,则实际就业量将小
于现行真实工资率之下,所可能有的劳力供给量,而均衡真实工资率,将大
于均衡就业量之边际负效用。
这种分析,可以解释为什么会有可富而不富pvertyinthedstf
plenty这种矛盾现象。因为只要有效需求可以不足,则就业量就可以
而且常常在没有达到充分就业水准以前,即行中止而不再增加。有效需
求之不足,常常阻碍生产,虽然劳力之边际产物,尚大于就业量之边际
负效用。
而且,社会愈富,则其实际产量与可能产量之差别愈大,经济制度之弱
点亦愈易暴露而令人愤慨。一个贫穷社会,往往以其产品之大部分用之于消
费,故只要有小量投资,即可造成充分就业。反之,在一富裕社会中,设欲
令富人之储蓄倾向与穷人之就业机会不相冲突,则投资机会必须较之贫穷社
会增大许多。设在一富裕潜性极大之社会中,投资引诱甚弱,则该社会之富
裕潜性虽大,但有效需求原则必迫使其减少实际产量,直至该社会达到一种
贫穷程度,使其实际产量超过消费量部分,恰与其微弱的投资引诱相适应。
但事之不幸更有甚于此者。在一富裕社会中,不仅边际消费倾向1较弱,
而且因其资本积聚量已较大,故除非利率可以迅速下降,否则继续投资之吸
引性也较小。这里就牵涉到利息论,以及何以利率不能自动降到适宜水准。
这些留待第四编讨论。
故消费倾向之分析、资本之边际效率之定义,以及利率论,乃是我们现
有知识中之三大缺陷,必须弥补。这步做到以后,价格论之地位也确定了,
价格论只是我们通论之附属品。我们将发现,在利率论中,货币占有重
要位置;我们将设法弄清楚,货币之所以异于他物者,其特征何在。
总需求函数可置勿论,这是李嘉图经济学之基本观念。百余年以来,
我们所领教的经济学,都是以此观念为基础。李嘉图认为有效需求不会不足,
马尔萨斯虽曾强烈反对,但是没有用,因为后者只能诉诸于日常观察中得来
的事实,而不能清楚说明:为何,以及如何,有效需求会不足或过余;他不
能提出另外一个学说。李嘉图完全征服了英国,恰如异教裁判所
inpuisitin征服了西班牙。他的学说,不仅为金融界、政治家与学术界
所接受,而且争辩从此终止;别的观点完全销声匿迹,不再有人讨论。马尔
萨斯不能解决的有效需求这一个大疑难,从此不再在经济学文献中出现。在
马歇尔、艾其伟斯以及皮古教授手中,经典学派理论已经登峰造极;然而在
三氏著作中,对于有效需求,竟未提及只字。
有效需求这个概念,只能偷偷摸摸,生活在卡尔马克思、西尔维盖
赛尔silvigesell或道格拉斯uglas少校这些不入流社会中。
何以李嘉图会得到如此绝对胜利,始终有点神秘难解。大概一定是因为
这个学说与社会环境很合式。这个学说所得结论,往往与常人所预期者很不
相同,这我想倒反而增加了它的学术威望;这个学说付诸实施时,往往
1定义见下第十章。
严酷,苦口难咽,这倒使人信为良药;以此学说为基础,可以建立起广大的、
逻辑上无可非议的上层结构,这增加了它的美;这个学说可以把社会上许多
不公道处与残酷处,解释为进步过程中无可避免的意外事件,这使它受统治
者欢迎;这个学说可以为资本家自由企业辩护,因此又得统治者背后社会有
力分子之垂青。
虽然一直到很近,正统经济学家还不怀疑这个学说,但用这个学说来作
科学预测却异常失败。因之他们的声望逐渐受到影响。从马尔萨斯以来,职
业经济学家虽然并不因理论与事实不符,而有动于中,但常人却已觉察到这
种不符情形,结果他们逐渐不愿意对经济学家,象对其他科学家那样尊敬;
因为后者之理论结果,当应用之于实际时常可以用观察证实,而经济学则不
然。
传统的经济学说向以乐观著称,经济学家被人看作是甘迪德candide
一流人物:离开了现实世界,垦殖自己的小园地,然后告人说:只要听其自
/> 然,则一切都在最好可能的世界中、向着最好的路上走。这种乐观态度之由
来,我认为是因为他们忽视了一点:有效需求不足,可以妨碍经济繁荣。如
果一个社会之运行,确如经典学派所设想的那样,则该社会资源之就业量,
自有达到最适度水准之趋势。经典学派理论也许代表我们冀望于经济体系
者,不过如果假定现实经济体系确属如此运行,那是根本把问题都假定掉了。
第二编定义与观念
第四章单位之选择
在本章及以下三章中,我们想廓请若干疑难。但是这些疑难,对于我们
现在要研究的问题并无特殊关系,所以这几章只能算是题外之文,暂时打断
主要思路。我之所以提出这些疑难在此处讨论者,是因为别人的处理方法,
对于我要研究的问题并不合用。
在写本书时,有三点疑难最妨碍我工作之进行,在我没有设法解决以前,
我总不能把我自己的意见畅达表示出来。这三点疑难是:第一,如何选择几
个单位,在处理有关整个经济体系之许多问题时可以合用;第二,如何确定
预期在经济分析中之地位;第三,如何规定所得之定义。
经济学家通常所用单位之不能令人满意,可以用一国民所得,二
真实资本之数量stck,以及三一般物价水准,这三个概念为例说明
之:
一国民所得natinaldividend,依照马歇尔及皮古教授所下定
义,1乃衡量本期current产量或真实所得,而非衡量本期产量之价值或
货币所得。1而且,国民所得是一个净概念,必须从本期产品中,减去本期开
始时已有的资本设备在本期中所蒙受的耗损,二者之差才是国民所得,才是
社会资源之净增量,可以用之于消费,或留之为资本。经济学家想从这个基
础上,建立起一个量的科学。不过,假使这个定义以此为目的,则我们有一
严重非难:即社会所产物品与劳役乃一不齐性的复杂体nnngeneus
plex,除非在若干特例下,严格说来,是不能衡量的。特例之一,例如
所有产品都以同一比例增加。
二假使因为要计算净产量,而想衡量资本设备之净增量,那末困难
更大;因为我们必先找出一共同基础,然后才能比较新产资本项目,与本期
内耗损掉的旧项目这二者之数量。为计算净国民所得,皮古教授2减去“可
以视为正常的折旧bslescence等;至于何为正常,则看这些耗损是否
经常发生,使人至少可以约略如果不能详细预料得到。”但是因为
皮古教授并未以货币作计算单位,所减者也不是一笔钱,所以他实在假定着:
物质虽然未变,可是物质之量已变,换句话说,他还是暗中引进了价值改变
changesinvalue这个观念。当生产技术改变,新的资本设备与旧的设
备不相同时,皮古教授也想不出满意办法3来比较新旧两种设备之价值。我相
1请读皮古福利经济学encsfwelfare全书,尤其是第一编第三章。
1国民所得虽然应当包括一切真实所得,但为实际方便起见,只包括可以拿货币来购买的物品与劳役。
2福利经济学第一编第四章论“何谓维持资本完整”;以及彼在经济学杂志encjual
1935年6月号一文中所加修正。
3参阅哈耶克hayek教授之批评,载经济enca,1935年8月号,第247页。
信皮古教授所追求的概念,在经济分析上是一个正当而合适的概念。但在没
有采取一组满意的单位以前,要想对此概念下一精确定义,实不可能。要把
一个真实产量realutput与另一个真实产量相比,然后再用新产的资本
设备项目,来抵消旧的、消耗了的项目,以计算净产量这实在是个难题。
而且这个难题实在可以说是没有什么办法解决。
三众所周知,一般物价水准这一个概念,含义空泛,而且亦无法使
其精准,故不适用于因果分析causalanalysis后者应当是精确的。
不过这些困难也不过只是理论上的难题而已工商界在作业务决策时,
从未计虑及之,而且与经济事态encevents之因果程序causal
sequence,也没有什么关系。概念虽不明确,经济事态之因果程序,却是
明确的。由此我们可以断言,这些概念不仅不精确,而且不必需。显然,数
量分析q
uantitativeanalysis不能用数量不明的概念。而且一从事数
量分析,我们就会明白,没有这些概念倒反而好些。
两堆在数量上无法比较的东西,固然不能用作数量分析之材料,但我们
仍可作若干约略的、统计的比较。后者无须精确计算,只须大致不误;故在
某种限度以内,统计比较statisticalparisns倒是有意义的、健
全的。净真实产量、一般物价水准等这些东西,最好放在历史的、统计的叙
述里面,其目的在满足历史的、社会的好奇心。为此目的,则绝对精确既不
普通,又不必需。但是因果分析则需要绝对精确不论我们对于有关数量
之实际值,知道得是否完全准确。说今日之净产量大于十年或一年以前,但
物价水准则较低,这句话与另一句话之性质类似:维多利亚女王以女王论,
比依利莎白女王好;以女人论,则不见得比她快乐这句话并不是没有意
义,也不是没有兴趣,但不适于作数量分析之材料。假使我们想用如此空泛
的、非量的nnquantitative概念来作数量分析之基础,则我们的精确
性是假的。
我们要记得,在每一个特定场合,雇主需要决定:以何种规模,来运用
某定量资本设备。当我们说,假使雇主预料需求将增大即总需求函数提高,
则总产量将增大,实在是说,厂商将在同量资本设备上,雇用较大量劳力。
如果是一厂或一业,而只生产一种商品,则所谓产量之增减有确切意义。但
是,如果我们把各厂生产活动,总加起来,则除非用特定资本设备上之就业
量为标准,否则我们无从准确说:倒底产量是增是减。社会总产量以及一般
物价水准这两个概念在这里用不着,因为我们不需要当前总产量之绝对衡
量,以比较当前产量与不同资本设备不同就业量所能产的产量二者之大
小。如果为叙述方便,或为作约略比较起见,我们想用产量增减这种说法,
则我们必须依赖下列假定:一特定资本设备上所用劳工人数,确为由此所产
产量之良好指数;换句话说,我们假定二者同时增减,虽然二者间并没有一
定比例。
所以在讨论就业理论时,我只想用两种数量,即币值量quantitiesf
neyvalue及就业量。前者是绝对齐性的geneus,后者则可以
变为齐性。因为,只要各种劳工以及助理员之间之相对报酬,相当稳定,则
为计算就业量起见,我们可以取一小时普通劳工之就业为单位,而一小时特
种劳工之就业,则依其所得报酬之大小加权。例如:设一小时特种劳工之报
酬,为一小时普通劳工之两倍,则一小时特种劳工,即以二单位计。衡量就
业量之单位,我们称之为劳力单位laburunit;一劳力单位所得之货币
工资,称之为工资单位1。故设e为工资及薪金支出,w为工
资单位,n为就业量,则e=nw。
各工人之特殊技能,以及对各种职业之适宜性,显然大不相同;但是这
点事实,不足推翻我们的假定即劳力供给是齐性的。因为,设工人所得
报酬与其效率成比例,则因我们计算劳力供给时亦依其报酬加权,故此种效
率之差别已经计算在内。又设当产量增加时,一厂所增雇之人工,因其对该
厂业务渐不适宜,故雇主付出一工资单位所得到的工作效率逐渐减退。设有
此种情况,则亦不过是许多因素之一,使得某特定资本设备上所雇劳力逐渐
增加时,该资本设备之边际产量,逐渐递减而已。换句话说,我们把报
酬相等、效率不等这一点劳力不齐性,包括在资本设备里,看作是资本设备
之性能。故当产量增加时,我们不看作是劳力逐渐不适于利用一个齐性的资
本设备,而看作是该资本设备逐渐不适于雇用劳力。由此,设专业技工并无
剩余,故必须雇用较次劳工,致使产品之平均劳力成本提高,这种情形
乃表示:当就业量增加时,该资本设备之报酬递减之速率,较之有此类劳力
剩余时更为加大。2设各劳工之专业化程度甚大,故各种劳力间毫无替代性,
即使在此种极端情形下,亦无不便处,因为这不过表示,当专门适于使用某
种资本设备之劳力,都已用尽时,则该种设备上之产品供给弹性,突降至零。
1故除非各种劳工之相对报酬非常不稳定,否则假定劳力齐性,并无困难。即
使相对报酬非常不稳定时,我们也
有办法处理:我们只要假定劳力供给以及
总供给函数之形状,都会急剧改变。
我认为,当我们讨论整个经济体系之行为时,如果我们只用两个单位,
1如果x代表以货币计算的数量,则同一数量,若用工资单位表示,可以写作xw。
2这是主要理由,何以当需求增加时,即使现用资本设备,仍有搁置未用者,但产品之供给价格亦会增高。
今设劳力之未就业者都集居一处,所有雇主皆有同等机会取给于此;又设一业所雇之劳工,其所得报酬至
少有一部分并不严格依照彼等在该业之效率,而只依照彼等之工作时间实际情形大都如此,则我们得
一明例:当产量增加时,即使并无内部不经济intealdisenes,但由于所雇劳工之效率逐渐减退,
亦可使供给价格提高。
1我不知道通常所用供给曲线,如何处理上述困难,因为用此曲线者,并不说明他们所用假定。大概他们
假定:使用于一业之劳力,其所得报酬常严格依照彼等在该业之效率。然而这与事实不符。我之所以把劳
工效率之不同,看作是属于资本设备之性能者,其主要理由,也许就是因为当产量增加时,盈余亦增:但
此盈余增加量,事实上大部分归诸设备所有主,并不归诸效率较高的工人;虽然后者也许也得些好处,例
如不易被斥退,升级机会较早等。这就是说,效率不同的工人,作同一工作时,其所得工资,很少与其效
率戍比例。不过,如果效率较高的工人,的确得到较高工资,则我的办法已经把这件事实计算在内,因为
在计算就业量时,每个劳工是依照他所得报酬而加权的。在我的假定之下,当我们讨论一业之供给曲线时,
必有饶有兴趣的复杂情况发生,因为一业供给曲线之形状,须视别方面对此可用劳力之需求情况而定。忽
视此等复杂情况,当然与事实不符。不过当我们讨论总就业量时,如果我们假定:相应于某特定量有效需
求,只有一种分配办法,将该有效需求量分配于各业,则我们可以不必考虑这些复杂情况。这个假定也许
不一定对:有效需求之分配法,也许须看有效需求所以改变之原因而定。例如,设同量有效需求之增加,
一由于消费倾向之增大,另一由于投资引诱之加强,则二者所面临之总供给函数也许不相同。不过这些都
是把我所提出的一般观念作详细分析时所发生的问题,此处不拟再加深究。
即货币与劳力,则我们可以免去许多不必要的麻烦。但在单独分析一厂或一
业之产量时,则不妨采用特种单位,以衡量该厂或该业之产量与设备。至于
总产量、资本总量以及一般物价水准等这些空泛概念,则留待作历史比较时
再用;因为在某种相当宽限度以内,历史比较本来无需精确,只要大致
不错就够了。
由此,我们以后将借现有资本设备上所加工时ursflabur不
管是用之于满足消费,或用之于生产新资本品之多寡,来衡量当前产量之
变动;技工工时则依其所得报酬加权。我们无需把这个产量与由另外一组工
人以及资本设备所产的另一个产量,作量的比较。设雇主们有一特定设备,
则当总需求函数变动时,彼等将作何种反应,欲对此作预测,我们无需知道:
由此所产产量、生活程度以及一般物价水准,与另一时或另一国之产量、生
活程度以及一般物价水准,作何比较。
不论我们所讨论的是一厂、一业或整个经济体系,我们可以不问产量,
只用总供给函数以及我们所选定的两个单位,来表示供给状况以及供给弹
性。例如一厂之总供给函数一业或工业全体之总供给函数亦类此,可以
写作:
znrrrf,
其中zr为预期收益不包括使用者成本在内;预期此数,足以引诱雇主雇
用nr人。设就业量与产量之关系为r=ψr,即就业量为nr时,产量
为r,则
zun
nun
rrr
rrrr
即通常所谓供给曲线,其中ur
...